jag har tänkt på romantik idag
jag tänkte som så, att förr i världen tänkte jag att romantik mest var skiet för att det var fånigt och tjänade inget högre syfte än att ersätta vad obekväma saker och ting som saker och ting egentligen handlade om, till exempel sex, död, politiska beslut och mycket annat som folk kan ha negativa värderingar kring
så tänkte jag nu som så, att jag kanske omvärderat och ser romantik på ett nytt sätt
men nja
kanske bara att jag fått ett vidgat sätt att se på romantiken
jag ska dra några konkreta exempel för att påvisa att romantik är analogt med lögn -
1. Krig
"Er son har stupat i kriget. Han blev träffad i hjärtat av en tysk kula."
Ett öde som kanske beföll någon på riktigt. Det låter trevligare än "er son mosades under en tysk stridsvagn då han fick panik och inte hann flytta sig" eller "er sons ansikte exploderade när han träffades av en kula i nacken". Men varför ljuga om saken?
Räcker det inte med "er son stupade i kriget när han tjänade hemlandet"?
Förr eller senare måste någon familj med en av kriget dödad son träffa en annan familj som delar dess öde. "Er son dog också av en kula i hjärtat? Vilket sammanträffande!" Sen kanske en familj till - "...kula i hjärtat? Minsann."
Misstanke väcks. Den romantiska illusionen rämnar när man kommer för nära.
2. Attraktion
"Snygga bröst."
En rejäl push-up-bh (som iofs börjar gå ur tiden enligt någon aftontidning) menar jag är en romantisk framställning av hur saker och ting ter sig i verkligheten.
En illusion som måste upprätthållas vid varje givet tillfälle man träffar en given person för att illusionen inte ska rämna.
Kommer man dessutom tillräckligt nära, förbi behån, måste illusionen till slut ändå rämna. Och vad var det då värt? Var det för att locka någon så pass nära att den inte skulle kunna avböja?
Var personen i fråga i så fall värd besväret?
(diskussionen kring poängen med urringning ska jag ta en annan dag)
3. Dåliga yrken
"Lokalvårdare"
Dvs. någon som städar. Före detta städare. Ett i allmänhetens ögon oglamoröst jobb. Ett inte alltför genomtänkt val av omskrivning. Det blir pinsamt. De fortsätter kallas "städare", "städtant" osv. men kanske med än mer passion sen den nervösa omskrivningen trätt in.
USA är föregångsland på fronten och där finns ypperliga exempel på s.k. omskrivningsrullband.
För i grund och botten är det ju samma sak. En person som städar. Och när "Lokalvårdare" betyder "person som städar" i så pass hög grad att den romantiska fasaden rämnar, då anser man i regel att ordet måste bytas ut. Eller så nöjer man sig, och inser att det faktiskt inte är ordet det är fel på, utan att det är folks låga värderingar kring att städa som sätter käppar i hjulet.
4. Sex
Ett område som jag tycker blir riktigt pinsamt först när romantiken gör sitt inträde.
Sex är inte romantiskt. Det är grisigt, svettigt, inte alls snyggt och ofta förenat med många mindre vackra och nobla känslor, både under akten och omkring den.
Att bjuda på middag och låtsas som att man inte vill ha sex, att tro att han bara hjälper en "för att vara snäll" trots att man bara känt varandra i två veckor, att sprida ur rosblad i snaegen.
Alla är exempel på romantiska omskrivningar för något som pekar i riktning mot en kladdig och ganska oklassig, dock klassisk, handling. Om det inte är den bilden man har av sex förstår jag att man blir besviken.
Ett ord om oskuldskulten är förstås på sin plats! Jag har aldrig förstått poängen i att uteslutande ha sex med oskulder (i annat än fall än att kombinera smittohänsyn med variation). Vem har störst chans att erbjuda dig dåligt sex om inte en person som helt saknar erfarenhet och med stor sannolikhet har dålig självkännedom på området?
kort sagt:
romantik = skiet